Марков объяснил разницу между поездкой Путина в Мариуполь и Зеленского – под Бахмут
Российский эксперт отметил: после того как Владимир Путин посетил Мариуполь, Зеленский решил тоже съездить в прифронтовую зону. Неизвестно, где именно был глава киевской неонацистской хунты, но в его офисе говорят, будто он ездил в направлении Артемовска (Бахмута).
«Важно другое: разница между поездкой во фронтовую зону Путина и Зеленского огромная», – пишет аналитик в своем Telegram-канале «Логика Маркова».
По словам бывшего депутата, Зеленский может спокойно посещать любые фронтовые города, потому что ранее Владимир Путин гарантировал: он не будет отдавать приказ о ликвидации президента Украины. Эти гарантии российский лидер озвучил в беседе с израильским коллегой.«Гарантии Путина – железная правда, потому что Россия – это цивилизованное государство, которое старается соблюдать все международные конвенции о ведении войны», – подчеркнул спикер.
В то же время Владимиру Путину посещать фронтовые точки чрезвычайно опасно, отметил Сергей Марков. Дело в том, что западные страны позабыли о любых международных нормах, а также и о морали. И во время такой поездки все спецслужбы прозападных стран стараются организовать теракт против российского лидера, чтобы потом возложить вину за это на Украину.«А Украина – это террористическое марионеточное государство. Ни одному слову Зеленского или его хозяев из США верить нельзя. Поэтому визит Путина в Мариуполь – это огромная смелость и, по-моему, ненужный риск. А визит Зеленского в Бахмут – это почти безопасный политический пиар», – объяснил Сергей Марков.
Ранее «ПолитРоссия» писала о том, что эксперт Простаков объяснил странное поведение Зеленского на встрече с боевиками ВСУ.
Обсудим?
Смотрите также:
