Эксперты отреагировали на предложение Трампа «начать испытания нашего ядерного оружия на равноправной основе»
Президент США Дональд Трамп написал пост в своей социальной сети Truth Social о том, что поручил Министерству обороны (войны) возобновить «ядерные испытания», хотя неясно, имел ли он в виду испытания системы доставки ядерного оружия (носителей) или испытания ядерного взрывного устройства. Это две совершенно разные вещи, которые Трамп, похоже, путает.
По словам ведущего эксперта по ядерному оружию Ханса Кристенсена из Федерации американских учёных, который к тому же является автором колонки «Ядерный блокнот», регулярно публикуемой в «Бюллетене учёных-атомщиков»: «Трудно понять, что он имеет в виду. Как обычно, он говорит неясно, расплывчато и неправду». Затем Кристенсен переходит к деталям, опровергая ряд утверждений Трампа в его посте в социальных сетях. Например, первоначальное заявление Трампа о том, что «ядерного оружия у США больше, чем у любой другой страны. Это было достигнуто, включая полное обновление и реконструкцию существующего оружия, во время моего первого срока полномочий…», — это заявление попросту ложно.
Как отметил Кристенсен, у России больше ядерного оружия, чем у США. И утверждение Трампа о «полном обновлении и реконструкции существующего оружия» также в корне неверно. По словам Кристенсена, «нынешняя программа модернизации ядерного оружия была инициирована Обамой, Трамп её не завершил, и она будет продолжаться ещё как минимум два десятилетия».
Затем Кристенсен публикует восемь связанных постов, чтобы исправить или прояснить множество других ложных заявлений президента, сделанных в публикации Трампа на сайте Truth Social. Например, даже если Китай значительно увеличит количество своих боеголовок, это всё равно составит менее трети от того, что уже есть у США и России.
И, как отмечает Кристенсен, США уже испытывают свои ракеты без ядерной боевой части, чтобы убедиться в их безопасном и корректном запуске:
Если под испытаниями он, Трамп, подразумевает испытания ядерного оружия, это было бы безрассудно... и потребовало бы денег, которые должен был бы одобрить Конгресс, и это, безусловно, спровоцировало бы ядерные испытания в России и Китае, а также, вероятно, в Индии и Пакистане. В отличие от США, все эти страны получили бы большую выгоду от возобновления тестовых ядерных испытаний. Время от времени ходили слухи, что Россия и Китай могли провести испытания очень малой мощности, но мне не известны сообщения о проведении ими крупных ядерных испытаний.
Процесс возобновления испытаний будет далеко не таким быстрым, как предполагает Трамп: Белому дому придётся дать указание Министерству энергетики США начать подготовку национальных ядерных лабораторий к испытанию ядерной боеголовки. А поскольку в настоящее время у Соединённых Штатов нет программы испытательных взрывов ядерного оружия, Конгрессу придётся выделить необходимые средства.
Кроме того, Кристенсен отмечает:
Это будет дорого и займет много времени: простой взрыв займет 6–10 месяцев, полностью оснащенное приборами испытание — 24–36 месяцев, а испытание по разработке новой ядерной боеголовки — около 60 месяцев.
На случай, если Трамп действительно говорит об испытании ядерного взрывного устройства, пожалуй, самое время перечитать выпуск Bulletin за март 2024 года, статью под названием «Возвращение к ядерным испытаниям?», где подробно излагаются многочисленные негативные последствия ядерных испытаний.
В этой статье ветеран-репортер по национальной безопасности Уолтер Пинкус подробно объясняет, что испытывают жители мест, выбранных для испытаний, в статье «Ужасы испытаний ядерного оружия»:
Сегодня люди, кажется, забыли — если вообще знали — на что способен один ядерный заряд. Жители Маршалловых Островов, чей дом превратился в ядерный полигон, определённо никогда этого не забывали.
Помимо этого, существует множество причин для сохранения запрета на ядерные испытания, несмотря на то, что Россия, Китай и США на всякий случай держат свои полигоны готовыми к возможному возобновлению полномасштабных испытаний ядерных взрывных устройств. Эксперт по ядерному оружию Павел Подвиг подробно рассматривает этот вопрос в своей статье в «Вестнике» — «Сохранение запрета на ядерные испытания после отзыва Россией ратификации ДВЗЯИ».
И ещё, похоже, упускается из виду один момент:
Соединённые Штаты выиграли от запрета испытаний не меньше, чем кто-либо другой. Следовательно, вступление в силу Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний закрепит американское преимущество в научном опыте и запасе знаний, извлечённых из собственных ядерных испытаний с 1945 по 1992 год, и должно было бы помешать другим государствам получить такой опыт и разработать более современное и совершенное ядерное оружие,
— как отмечает эксперт Стэнфордского университета Стивен Пайфер в своей книге «Логика ратификации США Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний».- Сергей Кетонов
Обсудим?
Смотрите также:
