О празднике 4 ноября: размышления о противоречиях, разрушающих наше единство

«О вызовах общественному согласию. Главным источником напряжения в российском обществе, создающим риски размывания общественного согласия, является нерешенность социально-экономических проблем. Об этом, в частности, свидетельствует большое число обращений в Конституционный Суд, связанных с защитой социальных прав граждан». Председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин (2023).

О празднике 4 ноября

4 ноября в России отмечается День народного единства, который с 2005 года заменил предыдущий праздник — День согласия и примирения (7 ноября), в свою очередь заменивший советский праздник 7 ноября, день Октябрьской революции. Идея понятна — создать новое в альтернативу советскому прошлому.
Вместе с тем 4 ноября — это актуальный и замечательный праздник о преодолении «смутного времени», в память о событиях 4 ноября 1612 года, когда народное ополчение под руководством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польско-литовских интервентов, взяв штурмом Китай-город, и освободило Москву.
Важно понять, какой смысл вкладывает государство в этот, безусловно, важный праздник. В 2022 году президент напомнил о том, что истоки этого праздника уходят к «подвигу народа, который сам поднялся на борьбу за свою страну» и «восстановил законную власть и нашу единую государственность».

Всё сказанное очень верно и правильно. У российского народа есть внутренняя сила, которая в нужный момент «просыпается» и меняет всё вокруг себя, «не взирая на лица», так было не только в 1612, но в 1941-42 гг., в ноябре 1917 и в августе 1991 г. Попробуем соразмерить эти смыслы с реальностями сегодняшней действительности и осмыслением прошлых моментов истории.

К сожалению, скрытый смысл, вкладываемый в праздник 4 ноября нашими «верхами», что мы должны быть безоговорочно согласны со всем у нас происходящим и быть в этом согласии едины. Но что было бы с Россией, если во время той Смуты общество не встало бы на защиту интересов своей Родины и просто «смирилось» со всем, что происходило в то время? Что было с Россией, если бы мы не встали на новый путь развития в 1917-м, пусть сложный, противоречивый и связанный с огромными потерями и невзгодами? Вы верите, что Царская Россия могла бы выиграть Вторую мировую войну, создать ядерный реактор и запустить человека в космос? Что будет с нашей страной, если либерализм в ней сохранится еще на 20–30 лет?

Сколько смутных времен было в России?

В современной истории России на самом деле было три смутных времени: 1598–1613, 1905–1929, 1985 по нынешнее время (не считая ордынского ига). Каждый раз страна находилась на грани национальной катастрофы, раскола, каждый раз она подвергалась внешней атаке и проигрывала, но вставала вновь. Каждый раз происходящее было возможно из-за падения эффективности элит, вызванной их духовной деградацией и нравственным кризисом общества. И перед ордынским игом, во время феодальной раздробленности было всё то же самое.

Как Смута чуть было не погубила Россию

В чем причины Смутного времени (1598-1613 гг.)? Начальный период правления Ивана Грозного был позитивен, затем, как считает В. Ключевский, в стране развилось… «тягостное, исполненное тупого недоумения настроение общества, какое создано было неприкрытыми безобразиями опричнины и темными годуновскими интригами».
Кризис был вызван глубокими социальными противоречиями. Важнейшая причина — тяжелое положение низших слоев общества:

И с пресечением рода Рюриковичей это привело к смуте, невиданной общественной розни и классовой вражде.

Историк М. Н. Покровский считал, что Смута началась не сверху, а снизу. В то время в России имел место мощный взрыв классовой борьбы — «крестьянская революция» или «крестьянская война». Он отмечает хищнический характер помещичьего хозяйства, плачевно отразившийся на положении крестьянской массы, бывший источником ее задолженности и причиной ее бегства на окраины.

Введение крепостного права в конце XVI века, в 1592 году, когда был издан закон об окончательном запрете крестьянского перехода от одного землевладельца к другому, усилило эксплуатацию крестьян и вызвало массовое недовольство. Крестьяне, стремившиеся к свободе, бежали на окраины государства, что привело к росту казачества и усилению социальной напряжённости. Казачество, состоящее из беглых крестьян и служилых людей, становилось всё более влиятельной силой, часто выступающей против центральной власти. В. Н. Татищев указывал на политику Годунова, отнявшую свободу у «низкого народа» и тем вызвавшую негодование как крестьян, так и бояр.
Ливонская война (1558-1583) истощила ресурсы государства, привела к разрушению многих хозяйств и увеличению налогового бремени. Русь была разорена, а северо-западные районы обезлюдели.
Неурожайные годы и голод начала XVII века усугубили экономический кризис. В 1601–1603 годах Россия пережила один из самых страшных голодов в своей истории, который привёл к массовой смертности и миграции населения.
Хотя Грозный боролся со злоупотреблением своих подданных, элиты подтачивали казну, захватывали «выгодные кормления», не радели о государстве. Всё это развивалось на фоне подчинения «совести государства» — Церкви — власти и лишения ее роли конечного блюстителя нравственности.

Развитие Смуты происходило на фоне острой борьбы за власть между боярскими группировками, появлением самозванцев. В битву за власть и влияние оказались вовлечены многие классы общества. «Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, донских, днепровских и вислинских отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране». Смута закончилась, когда общество сознало, что падает в пропасть, и объединилось «…во имя национальной, религиозной и простой гражданской безопасности, которой угрожали казаки и ляхи».

Важную роль сыграли и нравственные причины, как пишет историк В. Петрушко:

Явное западничество, стремление бояр (семибоярщины) отдать власть полякам — одна из важных причин Смутного времени. Попытки Бориса Годунова наладить отношения с Западом и привлечь западноевропейских специалистов вызвали недовольство среди консервативных слоёв общества, которые видели в этом угрозу традиционным православным ценностям. И здесь прямо видно сходство с действиями последних 34 лет нашей частично прозападной элиты страны, идущей с 90-х.

Нетрудно найти общее сходство с нынешними событиями: элиты деградировали, общество раскалывалось, Запад стремился подчинить Россию как своего главного конкурента, а часть элит предали национальные интересы страны.

Всё кончилось падением дома Рюриковичей, гражданской войной и агрессией поляков. Но в момент глубочайшего дна патриарх Гермоген призвал народ к сопротивлению, и нашлись спасители от народа — гражданин Кузьма Минин и князь Дмитрий Пожарский.

Закон истории — развитие есть функция целостности общества

Есть очень простой исторический закон: когда наше государство было целостно, имело цель и духовность, когда деятельность ее элит направлена на созидание страны, Россия активно развивалась (Петр I, Екатерина II, И.В. Сталин). Как только духовность падает, деградирует элита, наступает раскол, вектор развития исчезает, и мы терпим поражение (М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин). Состояние целостности соответствует максимальной энергии общества, раскола — внутреннему разрушению. Это представление полностью соответствует теории «Вызов-Ответ» А. Тойнби. Фридрих Энгельс: «Где нет общности интересов, там не может быть ни единства целей, ни единства действий для блага всей общности людей». Действительно, чем больше единство, тем сильнее общий вектор страны и народа!

Эпоха либерализма - от Перестройки до СВО: новое смутное время?

Почему нынешний 40-летний период, начавшийся с «дружбы» с Западом и дальнейшей попыткой «хождения в Европу», кончившейся войной с Западом под эгидой СВО, может быть смело отнесен к смутному времени?
Смутность нынешнего времени заключается в том, что мы, отринув заветы Александра Невского, с момента перестройки М. Горбачева неожиданно кинулись в объятия Запада, попытавшись отойти от своей исторической роли и идентичности — быть противовесом Западу и его экспансии. Запад отлично использовал эту «дружбу», развалив своего главного конкурента — СССР, лишив нас геополитического наследия победы в ВОВ, насадив в стране прозападную элиту, потерявшую патриотизм и сдавшую страну ради «красивой жизни». И эта элита под диктовку Запада разрушила нашу экономику в 90-е, когда ВВП страны просел почти на 50%, и ослабила наш военный потенциал; и вплоть до 2012 искала единой Европы от Лиссабона до Владивостока. Прозрение наступило с 2014 г., а отрезвление — в 2022, но это еще не конец. Потому что наша элита верит Трампу и мечтает вернуться в период до 2014 года.
На самом деле мы сейчас даже не представляем, насколько критичен нынешний момент истории, в котором мы сейчас находимся. При всей внешней позитивности его можно сравнить не только со смутой, но и «ордынским» игом.

Кто свой, кто чужой — ясности нет: двуликость и раздвоенность. Но сказано: «Не устоит Царство, разделённое в себе». Всё это происходит только оттого, что Россия мастерски раздвоена. Именно поэтому Киев сейчас не русский, нас, русских, гонят по всем бывшим республикам СССР, мы вырождаемся, и сделать с этим ничего нельзя. И в Казахстане, Армении и Азербайджане, Молдавии запущена антирусская обработка. Только мудрый батька Лукашенко смог скрутить эту заразу в рог.

О катастрофически противоречиях современной России

Так что нам, российскому народу и государству, мешает быть целым, единым и неделимым? Как считает Александр Проханов, «в сегодняшнее российское общество вмурованы жуткие противоречия, чреватые катастрофой» (2023 г.).

За прошедшие 40 лет страна выстроилась, стала красивой, построены качественные дороги. Особенно преуспела Москва, имеющая внешний вид и экономику на уровне лучших городов мира. В отличие от СССР, полки магазинов ломятся от товаров, но не для всех. А в глубинке по-прежнему можно увидеть ветшающие старые дома, а заработные платы там низкие. И там страна не живет, а в основном выживает.
Но, создав клон Царской России и вернувшись к модели периферийной сырьевой экономики, мы реставрировали капитализм и тут же вскрыли в себе те же экономические и социальные противоречия, которые привели к демонтажу Царской России, ознаменовавшей второе смутное время. При этом появились совершенно новые.

В стране есть несколько катастрофических противоречий:
1. Между обществом и государством, которое в целом преследует свои узкие корпоративные цели, направленные на создание благоприятных условий работы крупных компаний, в первую очередь сырьевых, и успешную международную торговлю, маскируя наше государство как социальное. Конечно, в отличие от США у нас есть еще социальная медицина, но до уровня Германии или СССР нам очень далеко.

2. Между интересами чиновников и интересами государства и общества. Чиновники допущены к казне, но работают неэффективно. Имеет место коррупция, нецелевое использование средств. Здесь уместно вспомнить коррупционные дела в Минобороны, печальную историю линии обороны под Курском, прорванной дамбы под Орском и пр. Страна потеряла лидерство в космосе, бывшее визитной карточкой СССР. Мы не смогли развить авиационную и автомобильную промышленность, не смогли подготовиться к СВО.
3. Между национальными интересами страны и частично прозападной элитой, которая продолжает прозападный курс. Мы во многом подавляли развитие национальной экономики сначала в угоду Европе, а теперь и Китаю. Несмотря на рост импортозамещения в критических областях, страна по-прежнему имеет неразвитую промышленность и потребляет много импорта, что не позволяет иметь высокий уровень заработных плат. За либеральный период в государстве возникла мощная прослойка западников, не только в элите, но в интеллигенции и молодежи. Куда делись многие кумиры нашего искусства после СВО? Куда уехало из страны около 1 млн. молодежи во время первой мобилизации? И это тревожный признак раскола. СВО, с одной стороны, консолидирует патриотическую часть общества, с другой, раскалывает общество относительно тех, кто ее не поддерживает, а также целей и методов ее ведения. А методы нашей политики на Украине за последние 20 лет не могут не вызывать массу вопросов.
4. Социальные противоречия: расслоение общества на богатых и бедных. Противоречие между ценами на продукты питания, которые близятся к развитым странам, при высоком уровне цен на технику и одежду, запредельными ценами на недвижимость и автомобили и уровнем заработных плат, который у нас далеко отстает от уровня развитых стран. Как следствие, население не хочет (не может) рожать, при этом основной массе населения покупка квартиры (даже в ипотеку) и нового автомобиля является недоступной, чему способствуют невероятно высокие кредитные ставки.
5. Между общественным характером права на природные ресурсы страны и концентрацией их в руках олигархического клана, что приводит к невозможности концентрации ресурсов государства на развитие страны, так как полученная прибыль во многом вывозится. Как заявил «КП» эксперт по оффшорам на «условиях анонимности», по данным на 2021 г. на офшорных счетах крутятся до 2 трлн евро (!) российских денег, т. е. из страны в рублях было вывезено около 200 трлн руб. — 1,32 ВВП за 2022 г. (151,45 трлн руб.). Чтобы бы было, если бы эти деньги эти 34 года вкладывались в развитие производства и технологий? В рейтинге богатейших россиян 2025 года уже 146 миллиардеров, их совокупное состояние выросло с прошлогодних $577 млрд до рекордных $625,5 млрд. Дело не в богатстве как таковом, а в том, что это богатство дает стране. Если бы эти миллиарды были бы созданы за счет развития технологий и промышленности — одно, за счет «выкачивания» — другое.

Отметим, что указанные первые пять противоречий были зеркально характерными причинами Смуты.

6. Между социалистической идеологией и нашим коммунистическим прошлым, которому по-прежнему симпатизирует большинство населения, а теперь уже и молодежь, и ярко выраженным буржуазным характером общественной системы.

7. Острым демографическим противоречием между убыванием населения, особенно сокращением русского народа, и исторически русским характером государства, в котором русский народ является системообразующей базой.

8. Рост скрытых религиозных противоречий. Страна наводняется азиатами, нас хотят сделать новой «Александрией», как это стало в Англии и Франции. При этом в мусульманской среде, особенно на окраинах, активно работают ваххабиты, турецкие и прочие иноагенты. Эти силы пытаются сделать из мусульман абсолютную чуждую стране общность, расколов страну и столкнув нас лбами. Но Россия веками стояла крепко на мирном союзе русских и мусульман. При этом «Духовное управление мусульман» (ДУМ) дает постоянные рекомендации верующим мусульманам в духе законов шариата, некоторые из которых противоречат законам и Конституции России. Можно долго спорить об СССР, но наш народ до кризиса 1980-х был един, и в нем не было ни общественной, ни социальной, ни религиозной розни.

Проблемы экономики и бедности

Как справедливо отмечает эту проблему в своей работе от 2023 г., посвященной 30-летию со дня принятия Конституции РФ, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин:



С чем это связано? Основная проблема — медленные темпы роста экономики России за последние 34 года, хотя после СВО они выросли, но сейчас снова упали. После 90-х в стране разрушили промышленность, посадив нас в угоду «партнёрам» на иглу импорта. Но богатство создается только в промышленности, вывоз сырья и даже зерна — это проедание природного капитала.

Валентин Распутин: «…негде стало приложить человеку руки. Совсем негде, хоть обрубай их. Вся карусель жизни построилась на торгашестве чужого товара, попала в зависимость от бандитов и бандитских законов».

Средний темп экономического развития России за период с 1992 по 2023 г. составил всего лишь 0,89%, за сопоставимый период Китай, чей ВВП в 1980 году составлял только (!) 39% от российского, уже догоняет США. При этом средний темп роста экономики РСФСР в составе СССР с 1950-1990 составлял 6,6% (!). Средний темп роста мировой экономики по выборке из 250 стран за период 2013-2021 г. составил 2,5%.

Доля России в мировом ВВП непрерывно снижается, если в 1992 наш вклад составлял 4,854%, то за 2022 г. -2.918%, доля деградации за 32 года составила 39%.

А. Проханов (2023 г.):

Говоря о проблеме концентрации ресурсов в руках узкого круга, Валерий Зорькин добавляет:

Демографический вызов и замещение коренного населения

Население РСФСР (в составе СССР) в предпоследние десятилетия перед «реформами» увеличивалось со скоростью около 8,79 млн чел. каждые 10 лет! Росло и русское население.
А сейчас всё наоборот. Согласно переписям 2002 и 2010 годов, число русских в России уменьшилось на 4,9 миллиона, число представителей других национальностей выросло на 2,6 миллиона. По переписи 2021 года русскими назвали себя 105,58 млн. чел. (против 112,51 млн. в 2010 году), т. е. уже на почти 7 млн. чел. меньше: и это несмотря на присоединение Крыма. По разным оценкам, при сохранении текущих тенденций в 2040 г. русских будет не более 90 миллионов, а к 2055–2060 гг. доля русских может упасть до 50%.

По данным Аналитического центра НАФИ (2020 г.), почти половина россиян молодого и среднего возраста (от 18 до 45 лет — 46% опрошенных) не хотят заводить детей, мотивируя это неустойчивым материальным положением или отсутствием желания.

А. Проханов:

И кто наполнит наши храмы: «обрусевшие» азиаты? Патриарх Кирилл:

О противоречиях советской и буржуазной ментальности

Очень хорошо эту проблему обозначил Советский и российский кинорежиссёр Карен Шахназаров в 2022 году:


Народ во многом разочаровался свободным рынком по американским лекалам. Рейтинги Сталина растут, в том числе и в молодежной среде, и в 2017 году он возглавил список величайших людей современности. По данным соцопросов (сентябрь 2022 года), почти две трети россиян (62%) симпатизируют социализму, и это максимум за всю историю опросов. Согласно данным ВЦИОМ на конец 2022 года: почти 50% россиян хотят восстановления СССР, а 58% граждан сожалеют о его распаде. Несмотря на известное отношение Церкви к СССР, по церковным каналам показывают советское кино. И это тоже знак.

Общество грезит левым трендом, но почему нами управляют правые? Почему за все эти 34 года нами управляет одна и та же партия? Почему у власти не было ни разу ни социалистов, ни коммунистов?

Либералы, как и на Западе, пуще всего боятся «фантома» СССР и всего, что с ним связано. Происходит постоянное «отбеливание» царской России и очернение коммунизма (кроме событий Великой Отечественной войны), и это важнейший элемент промывки мозгов. Репрессии, шарашки, галоши, работы Солженицына. Но СССР как был величайшей страной, высшей точкой нашей и мировой цивилизации, так и останется. Итак: если все такие «левые», почему нами управляют правые?

Государство в государстве

Доктор экономических наук Евгений Гонтмахер, считающийся еще и либералом, в 2013 г. заявлял следующее:

И, по его мнению, главная задача общества — вернуть в Россию государство!

Элита не хочет развивать страну, хотя и может. Она боится, что развитие промышленности и технологий выкинет сырьевое лобби на обочину истории, как это уже происходило в Англии во время промышленной революции, в США после Гражданской войны, при сломе царской России на СССР и пр.

Наша экономика, несмотря на некие подвижки в импортозамещении, имеет высокие издержки на ведение бизнеса. Повышен НДС. Это змея, которая сама себя пожирает за хвост. Высокие банковские ставки, дорогая недвижимость, высокие тарифы монополий и их постоянный рост, высокие налоги (кроме упрощенки и самозанятых), засилье бюрократии. Напротив, в КНР вся система заточена на производство и рост.

Одна из важнейших проблем — казнокрадство. В 2010 г. в бытность помощником президента А. Дворкович оценил среднюю величину отката: «Когда мы планируем бюджет, то заранее имеем в виду, что 30% куда-то денется».

Служить государству и народу для управленца надлежит согласно евангельским, христианским законам.

Может ли деятельность казнокрада быть благословлена Свыше на творческий успех? «...Путь нечестивых погибнет» (Пс. 1:6). Сравните советских инженеров, работавших на Великие идеи за заработную плату и спецпайки, опережая своих коллег из США, и нынешних «эффективных менеджеров», качающих деньги из «рога изобилия». Москва пухнет от дорогих тачек, а пригороды от шикарных коттеджей, но никому от этого не лучше. Видим ли мы желание элит к возрождению своей страны, к признанию своих ошибок?
А. Проханов:

Вставание с колен, СВО и патриотическая пропаганда затеняет главное: наша сырьевая элита в основном по-прежнему прозападная, политика государства со времен Ельцина глобально та же, просто изменилась цена на нефть. Да, сейчас Запад нам не пишет конституцию, как в 90-е, но мы по-прежнему четко выполняем предписания МВФ (т. е. мирового правительства), и наш руководитель ЦБ и министр финансов по-прежнему сотрудники МВФ. Пример: Россия официально сотрудничает с Международной организацией миграции (МОМ), действующей от имени ООН, принявшей программы по переселению граждан Таджикистана и Киргизии в Россию с целью снижения бедности в среднеазиатских странах. Вступление в МОМ произведено в рамках реализации поручения Президента РФ от 16 августа 2020 г. № Пр-1311. Это делает наш суверенитет неполным.

Политическая жизнь как спектакль

Валентин Распутин: «Захватили в свои руки богатейшую страну, захватили мощнейшее оружие воздействия на массы. Ясно, что они будут пользоваться этим оружием до последнего часа, чтобы удержать власть».

Напрасно считается, что элита, управляющая Россией, не имеет цели и идеологии, что страна имеет проблемы в развитии вследствие некомпетентности, ошибок и пр. Цитата 32-го президента США Франклина Делано Рузвельта: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Цель и идеология есть, но она публично не озвучена. Страна управляется четко и хватко, система крепка и просто так не изменится, чиновники и элита живут в «другом государстве», которое ломится от невероятного благополучия, круговая порука везде и во всем, и ее перестройка обычным путем практически невозможна.

Нам внушают одно, а на самом деле часто реально происходит всё наоборот. Правительство постоянно собирается на совещания, где обсуждают вопросы, важнейшие из которых не решаются уже более 20 лет. Министрам, которые «посадили» нас на импорт, даются поручения об импортозамещении. Можно ли козлу дать стеречь капусту? Всё как в басне Крылова «Лебедь, рак и щука». Смысл постановки этих заранее нереализуемых задач — «продать» населению иллюзию прогресса и бурной деятельности. Но время идет, хотя для нас оно остановилось.

Ставятся задачи роста благополучия населения, повышения рождаемости, создания новых рабочих мест: выполнить все эти задачи в сырьевой экономике, которая основана не на производстве, а на импорте, абсолютно невозможно. Не сейчас, ни через 10, ни через 50, ни даже через 100 лет. Чтобы стать покупателями, гражданам надо быть производителями. И хотя санкции заставляют нас восстанавливать какие-то производства, это не является мейнстримом.
Политическая жизнь превращена в театр, создающий иллюзию конкуренции. Главная цель власти, чтобы на выборах избиратели не проголосовали за КПРФ. И это наиболее страшный исход выборов как для Запада, так и наших элит. До сих пор есть немало свидетельств, что фактически выборы 1996 года выиграл Г. Зюганов. Создаются клоны левых партий: весь левый электорат мудро размазан по полкам. Но всё это игры в общее поле с партией власти. Если бы к власти пришли левые, у нас давно были бы произведены необходимые реформы.

Нравственный кризис

Как это ни парадоксально, но при активном развитии Церкви общество скатывается в нравственный кризис совершенного особого рода. Как пишут замдиректор Института психологии А. Юревич и доктор психологических наук Д. Ушаков, сейчас происходит «моральная деградация современного российского общества или "испарение морали"». Похожее мнение у советского общественного деятеля Карена Брутенца: «Россияне почти без всякого протеста и нравственного неприятия выживают в условиях тотальной коррупции, всеохватывающего взяточничества, сопровождающего едва ли не каждый их шаг, разгула криминалитета».

Капитализм тлетворно влияет на народную нравственность, он неизбежно разлагает ее, поскольку рынку нужны лишь потребители, не отягощенные большим интеллектом. Подобные тенденции были и в Царской России со времен реформ Александра II.

Откуда в нашей православной стране берутся микрофинансовые организации, рабство кредитных карт и кредитов, черные риелторы, мошенники, обманщики-застройщики, обещатели высоких процентов и пр.? Кто наперегонки пьет все соки народа?

Чему учится наша молодежь, смотря клипы, иногда напоминающие оргии, на музыкальных ТВ? Кто пропихивает в цифровое ТВ каналы для «взрослых», когда они должны идти по отдельной подписке?

Нравственность определяет характер наших поступков и дел, в том числе наших элит: нравственное полезно, безнравственное смертельно. «Официальная» нравственность становится многоликой: на международной арене мы несем мир и правду; внутри страны закрываем глаза на вседозволенность элит, а в отношении народа безразличны к его проблемам и нищете.

Следствия нравственного кризиса: 1) размывание понятия добра и зла, отсутствие критериев оценки реальной ситуации; 2) терпимость к происходящему; 3) социальная апатия; 4) невозможность изменений ни сверху, ни снизу — эволюционная деградация общества, то, что английский историк А. Тойнби квалифицировал как цивилизационный надлом.

Эпилог: как нам выйти из цивилизационного кризиса?

«Хождение в Европу» привело некогда сильнейшую державу и экономику мира к ярко выраженному цивилизационному кризису. Разделяй и властвуй? Создавай иллюзии и властвуй? Но кто объединит страну против Новой Смуты, чтобы у нас не было «чужих», а также паразитов и пожирателей? Кто объединит против Запада славян: русских, белорусов, хохлов, сербов, венгров и чехов, чтобы мы, как и раньше, были вместе? Какой может быть ответ на эти беспрецедентные исторические вызовы?

Никакая система не может существовать вечно. Закон возрастания энтропии универсален: если нет перемен, накапливаются ошибки, и «черная энергия» в обществе начинает расти.

Валентин Распутин:

Выборы — одно, разговоры на кухне — другое. В обществе постоянно происходит переоценка отношения к системе, и когда-то может произойти качественный скачок (как при процессах кристаллизации), который может стоить потери легитимности системы. И здесь СВО может стать точкой бифуркации.

Сейчас Россия находится в уникальной ситуации: имея опыт социалистической и рыночной экономики, она способна предложить миру совершенно новую модель общественного устройства и экономики, сочетающую преимущества и устраняющую недостатки этих систем, в котором будет гармония как частной, так и общественной собственности при приоритете последней. И эта модель может дать нам сильнейшее конкурентное преимущество, способное привести нас в недалеком будущем к мировому лидерству.

В 1917-м мы пошли, чтобы исправить ошибки капитализма; в 1991-м — чтобы исправить перегибы 1917-го, но в итоге вернулись назад. Осталось сделать последний шаг и замкнуть круг истории.

• Александр Одинцов